《ESG Weekly》:違反隱私政策 Meta被歐盟最高監(jiān)管機(jī)構(gòu)罰款超4億美元 數(shù)據(jù)隱私或成互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)ESG實(shí)踐最大漏洞

　　1月5日，愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)宣布，將對(duì)Meta處以兩筆總額為4.11億美元的罰款，因Meta違反了歐盟隱私法。

　　其中，第一筆罰款是因?yàn)镕acebook違反了歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)，而被罰款2.1億歐元(2.225億美元)，另一筆是因Instagram違反同一法律而被罰款1.8億歐元。

　　該機(jī)構(gòu)表示，Meta不能以其與Facebook和Instagram用戶的合同為由，根據(jù)用戶的在線活動(dòng)向用戶投放定向廣告，Meta公司必須在三個(gè)月內(nèi)使其數(shù)據(jù)處理業(yè)務(wù)符合規(guī)定。

　　Meta表示不同意這一裁決，并計(jì)劃對(duì)這一裁決和罰款提出上訴。

　　互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)仍是數(shù)據(jù)泄露重災(zāi)區(qū)

　　2018年，媒體爆出英國(guó)咨詢公司劍橋分析公司在未經(jīng)Facebook用戶同意的情況下，獲取了數(shù)百萬(wàn)Facebook用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)，F(xiàn)acebook瞬間遭到大眾輿論的強(qiáng)烈批評(píng)和抵制，股票市值兩天內(nèi)縮水500億美金，并支付了天價(jià)賠償。

　　這一系列的危機(jī)事件，導(dǎo)致標(biāo)普500ESG指數(shù)于2019年4月30日起將Facebook剔除。在此之前，F(xiàn)acebook是該指數(shù)的第四大權(quán)重股，占比達(dá)到2.5%。

　　然而，這一事件過(guò)去4年之久，數(shù)據(jù)隱私漏洞仍然是海內(nèi)外互聯(lián)網(wǎng)巨頭的一大心病。

　　就在當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月4日，華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道稱，超過(guò)2.35億個(gè)Twitter賬戶的數(shù)據(jù)被泄露并發(fā)布在一個(gè)在線黑客論壇上，任何人都可以免費(fèi)下載。愛爾蘭數(shù)據(jù)保護(hù)委員會(huì)同樣已經(jīng)開始調(diào)查這一侵入行為，并認(rèn)為該行為可能違反歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》。

　　數(shù)據(jù)隱私涉及多個(gè)ESG因素

　　Facebook等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的商業(yè)模式，是“用戶—數(shù)據(jù)—廣告—營(yíng)收”的閉環(huán)模式，依靠用戶信息帶來(lái)的廣告收入常年占其總收入的50%以上。在2022年的前九個(gè)月里，“定向投放”業(yè)務(wù)為Meta帶來(lái)了830億美元的廣告收入，其中近四分之一來(lái)自歐洲。晨星研究服務(wù)公司的分析師Ali Mogharabi表示，如果大量的用戶選擇退出使用這些行為數(shù)據(jù)的廣告，在最壞的情況下，Meta公司的廣告價(jià)格可能會(huì)下降10%至20%。受此影響，公司的估值會(huì)下降12%至25%。

　　層出不窮的數(shù)據(jù)泄露事件，反映出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在追求商業(yè)利益和保護(hù)用戶權(quán)益之間猶豫不決，也因此折射出數(shù)據(jù)泄露在ESG評(píng)價(jià)體系中的復(fù)雜性。

　　首先，公司有社會(huì)義務(wù)保護(hù)其員工和客戶的個(gè)人數(shù)據(jù)，因此，數(shù)據(jù)隱私與ESG目標(biāo)中的社會(huì)(S)息息相關(guān)。MSCI將隱私和數(shù)據(jù)安全議題列為評(píng)級(jí)關(guān)鍵指標(biāo)之一，歸于社會(huì)因素之下，在互聯(lián)網(wǎng)、金融等行業(yè)，隱私和數(shù)據(jù)安全議題的表現(xiàn)將影響企業(yè)整個(gè)MSCI之ESG評(píng)級(jí)結(jié)果。

　　MSCI披露指標(biāo)

　　同時(shí)，由于販賣數(shù)據(jù)能夠帶來(lái)可觀利潤(rùn)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的數(shù)據(jù)泄露時(shí)間，也說(shuō)明了其在產(chǎn)品治理、公司管治和商業(yè)道德方面的存在的風(fēng)險(xiǎn)。在香港聯(lián)交所的《環(huán)境、社會(huì)及管治報(bào)告指引》中，“描述消費(fèi)者資料保障及私隱政策，以及相關(guān)執(zhí)行及監(jiān)察方法”屬于強(qiáng)制披露內(nèi)容，屬于產(chǎn)品責(zé)任方面的指標(biāo)。

　　聯(lián)交所披露指引

　　來(lái)自哈佛法學(xué)院的一項(xiàng)研究甚至開始呼吁，網(wǎng)絡(luò)安全應(yīng)獨(dú)立于現(xiàn)有的 ESG分類，將其目標(biāo)擴(kuò)充為 ESGC.網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)可能對(duì)公司造成直接和間接損害，包括客戶信心喪失、聲譽(yù)損害、對(duì)股價(jià)的潛在影響，以及可能的監(jiān)管行動(dòng)或訴訟等，觸及了 ESG 的方方面面。

（文章來(lái)源：科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)）

(原標(biāo)題：《ESG Weekly》:違反隱私政策 Meta被歐盟最高監(jiān)管機(jī)構(gòu)罰款超4億美元 數(shù)據(jù)隱私或成互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)ESG實(shí)踐最大漏洞)

(責(zé)任編輯：43)