減少規(guī)制，讓民間資本更加自由地參與國民高質(zhì)量生活的改造之中——專訪創(chuàng)金合信基金首席經(jīng)濟學(xué)家魏鳳春

　　上證報中國證券網(wǎng)訊近期，上海證券報針對當(dāng)前經(jīng)濟形勢對創(chuàng)金合信基金首席經(jīng)濟學(xué)家魏鳳春進行了專訪。魏鳳春表示，破解內(nèi)需不足的核心政策在于如何激發(fā)市場的內(nèi)生活力，在于微觀主體真實收入的提升。

　　上半年經(jīng)濟恢復(fù)前高后低

　　對于上半年經(jīng)濟運行，魏鳳春表示，上半年的經(jīng)濟運行分兩個階段進行評價才較為恰當(dāng)。從總量看，前三個月疫情政策調(diào)整后壓抑的需求報復(fù)性修復(fù)帶來經(jīng)濟的弱復(fù)蘇，后三個月受制于長期內(nèi)生增長動力的弱化，經(jīng)濟修復(fù)程度不盡如人意。

　　他指出，從數(shù)據(jù)看，以下三點需要高度關(guān)注：一是全球通脹高企沒有傳遞給中國，這為下一步擴張政策的實施提供了空間。二是過剩的流動性與微觀主體的投資和消費意愿背離，彰顯經(jīng)濟修復(fù)的難度。三是以匯率為代表的外部沖擊并沒有因為中國內(nèi)需的疲弱而弱化，反而進一步增大了中國經(jīng)濟增長的不確定性。

　　需求擴張更應(yīng)依靠激發(fā)市場的內(nèi)生活力

　　對于市場熱議的“流動性陷阱”問題，魏鳳春稱，流動性陷阱是一個極端的狀態(tài)，指當(dāng)名義利率降低到無可再降低的地步，甚至接近于零時，由于人們對于某種“流動性偏好”的作用，寧愿以現(xiàn)金或儲蓄的方式持有財富，而不愿意把這些財富以資本的形式投資，也不愿意把這些財富作為個人享樂的消費資料消費掉。國家任何貨幣供給量的增加，都會以“閑資”的方式被吸收，仿佛掉入了“流動性陷阱”，因而對總體需求、所得及物價均不產(chǎn)生任何影響。

　　他表示，從這個判斷標(biāo)準(zhǔn)看，目前我們距離流動性陷阱還很遠(yuǎn)。無論是利率的價格和數(shù)量調(diào)整都有很大的空間，此為其一。其二，居民的行為對總體需求、所得以及物價的影響程度會繼續(xù)存在。當(dāng)前的需求擴張更多的是要激發(fā)市場的內(nèi)生活力，而不是繼續(xù)增強政府的干涉，因此，流動性陷阱的討論從理論到實踐都不具備積極的意義。

　　總需求提升的核心在真實收入的提升

　　魏鳳春表示，總需求提升的核心在真實收入的提升，包括即期收入、過去的儲蓄以及未來的收入，增發(fā)的貨幣只有通過促進生產(chǎn)與消費機制的正常運轉(zhuǎn)，才能產(chǎn)生真實的收入，否則會削弱消費的能力。內(nèi)需的主體在市場而不在政府，因此破解內(nèi)需不足的核心政策在于如何激發(fā)市場的內(nèi)生活力。比如減少管制，大力推廣放管服，繼續(xù)減稅等都被證明是行之有效的擴大內(nèi)需的措施。

　　從歷史的經(jīng)驗看，如何將市場過剩的資本與國民高質(zhì)量的需求相結(jié)合是擴大生產(chǎn)，從而解決就業(yè)，根本提升收入，擴大內(nèi)需的有效途徑。

　　財政政策應(yīng)保障市場自身的修復(fù)和運行

　　對于財政政策，魏鳳春認(rèn)為，財政政策主要是解決市場的失靈，而不是去參與市場的運行。它的角色是第六人，而不是場上主力，財政政策的實施需要根據(jù)經(jīng)濟運行的態(tài)勢隨時做好逆周期調(diào)節(jié)。當(dāng)前看，財政政策的重心既不是參與投資也不是參與消費，而是對失業(yè)、社會保障、外部沖擊、金融風(fēng)險等公共的問題提供切實的解決方案，為市場自身的修復(fù)和運行提供切實的保障。

　　最后，魏鳳春說，“減少規(guī)制，讓民間資本更加自由地參與國民高質(zhì)量生活的改造之中。”（于勇王敬博）

（文章來源：上海證券報·中國證券網(wǎng)）

(原標(biāo)題：減少規(guī)制，讓民間資本更加自由地參與國民高質(zhì)量生活的改造之中——專訪創(chuàng)金合信基金首席經(jīng)濟學(xué)家魏鳳春)

(責(zé)任編輯：43)