裁員限薪 公募業(yè)又傳言四起 有基金公司被點(diǎn)名躺槍 降費(fèi)正引發(fā)連鎖反應(yīng)

　　一則關(guān)于基金公司裁員的謠言又引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　近日，有網(wǎng)傳消息稱，“公募基金行業(yè)出清開始了，某基金公司變相裁員。”當(dāng)中的聊天記錄顯示，該基金公司成立了一個(gè)再就業(yè)中心，目的是讓一些表現(xiàn)不好的員工放回去回爐重造，重造期間僅發(fā)最低工資，目前已公布第一批名單，5個(gè)基金經(jīng)理與3個(gè)研究員，直指該行為是變相裁員，更不用賠償“n+1”，隨后還點(diǎn)名了興銀基金。

　　消息一出激起千層浪，引發(fā)了眾多網(wǎng)友討論，隨后，社交平臺(tái)出現(xiàn)一位疑似聊天記錄中發(fā)言當(dāng)事人，他表示，沒想到聊天記錄會(huì)被傳出，里面的內(nèi)容有不準(zhǔn)確信息，擔(dān)心造成不好的影響，希望相關(guān)博主刪文。

　　財(cái)聯(lián)社記者采訪了興銀基金相關(guān)人士，他表示該信息系謠言，并在周末已尋求律師幫助，相關(guān)不實(shí)言論已刪除。興銀基金也強(qiáng)調(diào)，從未采取過近期網(wǎng)絡(luò)傳聞中所述的考核方式，興銀基金充分尊重公司的每一位員工，尊重每一位員工的勞動(dòng)成果。傳聞信息不實(shí)，其傳播已構(gòu)成對(duì)興銀基金的造謠、誹謗，嚴(yán)重?fù)p害了公司聲譽(yù)。興銀基金保留采取法律措施的權(quán)利。

　　他們補(bǔ)充，興銀基金的權(quán)益投研團(tuán)隊(duì)形成“扎實(shí)研究、百花齊放”的投研文化，秉承“形成業(yè)績(jī)與規(guī)模的正向循環(huán)”的共同目標(biāo)，建立了涵蓋宏觀、中觀（行業(yè)）、微觀（公司）立體化的研究體系，通過宏觀分析把握投資方向，通過產(chǎn)業(yè)研究理解行業(yè)生命周期，通過公司分析把握核心競(jìng)爭(zhēng)力，通過立體化研究體系來挖掘投資標(biāo)的。目前權(quán)益投研團(tuán)隊(duì)共23人，包括基金經(jīng)理，投資經(jīng)理，基金經(jīng)理助理和研究員，逐步形成內(nèi)部培養(yǎng)機(jī)制，建立起人才梯隊(duì)。

　　裁員、限薪，公募界傳言四起

　　裁員傳聞并不是個(gè)例，近期關(guān)于公募基金的人事負(fù)面?zhèn)髀劷吁喽痢?/p>

　　社交平臺(tái)上早有信息稱，某中小公募基金已經(jīng)開始裁員，“上午談話，下午走人”，還有財(cái)經(jīng)博主爆料，“前幾日，我到陸家嘴開會(huì)，幾個(gè)百億基金公司員工平均降薪25%。獎(jiǎng)金也泡湯了，裁員很普遍，高考志愿不要填經(jīng)濟(jì)學(xué)金融、金融科技等專業(yè)。”

　　另一位財(cái)經(jīng)博主表示，“先把底薪調(diào)到最低工資標(biāo)準(zhǔn)2320，一般人怕自己工資流水崩了影響下一份工作自己就走了；如果不走再拖一年，等到第二年N+1優(yōu)化掉，成本降低了?！辈⒅赋?，目前已有基金公司按照此方式裁員了。

　　不僅是裁員，更有公募基金限薪傳聞傳出。近日，一位公募人士表示“公募基金經(jīng)理薪酬或?qū)⒎忭?50萬元?！庇浾呤崂戆l(fā)現(xiàn)，公募基金經(jīng)理限薪傳言從去年開始層出不窮，從市場(chǎng)傳言基金經(jīng)理的薪酬封頂5000萬元，再到年初傳聞的封頂1500萬元，如今又降至350萬元。

　　截至目前還沒有確鑿的信息證實(shí)限薪傳聞，但業(yè)內(nèi)對(duì)此也有不同的看法。一位上海的基金公司人士表示，“限薪350萬元太低了，當(dāng)前市面上能拿到1000萬元年薪的基金經(jīng)理也不在少數(shù)。”

　　2022年，公募行業(yè)拉開限薪帷幕。5月，多地監(jiān)管部門通知各公募機(jī)構(gòu)要在月底前報(bào)送薪酬機(jī)制方案，其中很重要的一項(xiàng)就是抑制薪酬過高、增長(zhǎng)過快、少數(shù)冒尖等情況。6月，中基協(xié)正式出臺(tái)《基金管理公司績(jī)效考核與薪酬管理指引》，業(yè)內(nèi)稱之為“限薪令”，它對(duì)薪酬結(jié)構(gòu)、薪酬支付、績(jī)效考核、薪酬內(nèi)控管理等方面提出了具體要求。

　　根據(jù)該指引要求，基金公司應(yīng)當(dāng)建立實(shí)施績(jī)效薪酬遞延支付制度，遞延支付期限不少于3年，高級(jí)管理人員、基金經(jīng)理等關(guān)鍵崗位人員遞延支付的金額原則上不少于40%，并且各家公司應(yīng)當(dāng)在2022年12月20日前對(duì)現(xiàn)有績(jī)效考核和薪酬管理工作進(jìn)行調(diào)整和完善。

　　公募降費(fèi)下引發(fā)的連鎖反應(yīng)

　　除了去年的“限薪令”，今年的降費(fèi)更給公募基金業(yè)帶來了連鎖反應(yīng)。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年末共有3517只基金管理費(fèi)用率大于等于1.2%，該部分基金2022年末資產(chǎn)凈值合計(jì)為41,161.4億元，對(duì)應(yīng)管理費(fèi)為749.9億元，平均管理費(fèi)率1.82%。假設(shè)所有大于等于1.2%管理費(fèi)用率的基金都降費(fèi)至1.2%，則公募實(shí)際減少約167.8億元管理費(fèi)，占比全部管理費(fèi)收入的14.8%。

　　根據(jù)華泰證券測(cè)算，若按照2022年底財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)靜態(tài)估算，頭部機(jī)構(gòu)凈利潤(rùn)下降1.5億-4億元每年，對(duì)凈利潤(rùn)的負(fù)面影響約10%-15%；中小機(jī)構(gòu)下降0-1億元每年，負(fù)面影響約10%-40%。一位上海公募機(jī)構(gòu)人士表示，“看似只降了0.3%，但對(duì)一些依賴主動(dòng)權(quán)益產(chǎn)品的中小基金公司來說打擊巨大，裁員、降薪也會(huì)讓人才出走，這對(duì)投研團(tuán)隊(duì)建設(shè)更是不利，還會(huì)影響基金的業(yè)績(jī)和公司經(jīng)營(yíng)?！?/p>

　　開源證券研報(bào)指出，本次降費(fèi)對(duì)主動(dòng)權(quán)益占比較高的基金公司影響較大，而頭部公司ETF和非公募業(yè)務(wù)占比較高，同時(shí)在浮動(dòng)產(chǎn)品、基金投顧、渠道議價(jià)和運(yùn)營(yíng)成本方面具有優(yōu)勢(shì)，行業(yè)馬太效應(yīng)增強(qiáng)。

　　費(fèi)率的調(diào)整，或?qū)饛臉I(yè)者的影響最為直觀，財(cái)聯(lián)社記者獲悉，多家公司已經(jīng)啟動(dòng)了薪資、以及人員調(diào)整的方案，以從精簡(jiǎn)人員配置或調(diào)薪來對(duì)沖營(yíng)收下滑。

　　談及降費(fèi)的影響，多位基金公司人士向記者表示行業(yè)寒冬已到來，“（對(duì)基金從業(yè)者來說）影響當(dāng)然是降薪、裁員等人事變動(dòng)了?！庇浾吡私獾?，公募降費(fèi)對(duì)于“基金民工”來說，造成的影響除了年終獎(jiǎng)金遲遲不發(fā)、縮水兩到三成外，還有一些中小基金公司正縮編、減少人力成本。

　　“一個(gè)人干好幾個(gè)人的活都是正?，F(xiàn)象。”一位基金從業(yè)人士無奈道。

　　另一面，從“預(yù)備”基金從業(yè)者角度看，在受訪的多位金融專業(yè)在校生及求職者眼中，公募基金已不是“香餑餑”，“公募基金開出的薪資相對(duì)前幾年已經(jīng)降了一個(gè)檔次了”，一位求職者向記者表示。“薪資一降再降，內(nèi)部人員縮編，行業(yè)越來越卷，性價(jià)比不再?！绷硪晃恢攸c(diǎn)院校的應(yīng)屆生表示。更有基金從業(yè)人員開始自嘲，讓年輕人不要再來公募基金業(yè)。一直以來被賦予高薪神話的公募基金似乎逐漸走下神壇。

　　離任基金經(jīng)理人數(shù)高居不下

　　近幾年基金經(jīng)理的離職數(shù)量也在增多，Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至12月25日，2023年共有312名基金經(jīng)理離職，涉及128家基金公司，2022年的數(shù)據(jù)為323人，2021年首次超過了300人。一名人力資源人士向記者表示，“‘限薪令’的出臺(tái)、以及受到降費(fèi)影響，一些基金經(jīng)理和研究員引發(fā)擔(dān)憂情緒，會(huì)趕在優(yōu)化方案出臺(tái)前主動(dòng)離職，以求更好的發(fā)展?！?/p>

　　“錢太少，基金經(jīng)理就不愿意干了，沒有優(yōu)秀基金經(jīng)理，更影響公司業(yè)績(jī)，效益不好哪來錢吸引人才呢？這形成了惡性循環(huán)?！鄙鲜鋈耸勘硎?。

　　而基金經(jīng)理離職后的就職方向，無外乎是奔私或奔公，從待遇角度看，奔私是更多基金經(jīng)理更青睞的方向。

　　“私募基金的管理及激勵(lì)機(jī)制都更為靈活，公募基金經(jīng)理收入構(gòu)成為基礎(chǔ)薪水+管理費(fèi)分紅，而私募基金經(jīng)理除了管理費(fèi)分紅外，還有超額收益的獎(jiǎng)金；從人員角度看，私募基金內(nèi)部人員較少，年底分紅自然就分得多，而公募公司架構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，人力成本更多，公募基金經(jīng)理的薪資吸引力相對(duì)也較弱。在市場(chǎng)環(huán)境景氣的情況下，私募基金經(jīng)理的收入能頂公募基金經(jīng)理好幾年的收入?！币晃换饦I(yè)內(nèi)人士曾向記者分析，“近幾年公募限薪層出，投研人才流到私募行業(yè)也屬正常現(xiàn)象了?！?/p>

（文章來源：財(cái)聯(lián)社）

(原標(biāo)題：裁員限薪，公募業(yè)又傳言四起，有基金公司被點(diǎn)名躺槍，降費(fèi)正引發(fā)連鎖反應(yīng))

(責(zé)任編輯：10)