“基金虧損基民不買單了” 南方瑞合三年退還超三千萬元管理費

　　“賺錢才收管理費，不賺錢就退錢”走進現(xiàn)實。

　　日前，南方瑞合三年因前一個封閉期內(nèi)未能取得正收益，而退回3200余萬元管理費至基金資產(chǎn)，引起市場討論。事實上，這并非業(yè)內(nèi)首只因業(yè)績不達標而“白打工”的產(chǎn)品。在全行業(yè)范圍內(nèi)，費率向下已成主旋律，公募管理人在這一領域已有諸多創(chuàng)新探索。

　　虧損的基金到底該不該收管理費？引發(fā)熱議的背后，是投資體驗不佳的投資者對公募基金依靠管理費旱澇保收的質(zhì)疑和不滿。在業(yè)內(nèi)人士看來，保護投資者利益既要靠管理人的道德與覺悟，又要靠利益分配機制的不斷優(yōu)化。創(chuàng)造價值，才能共享價值，基金公司需提升自身投研能力和服務質(zhì)量。

　　“不賺錢不收管理費”

　　日前，南方基金發(fā)布公告稱，南方瑞合三年已于9月6日起進入新一輪開放期，但因業(yè)績未能達標，將于9月5日返還最近三年的管理費至基金資產(chǎn)。

　　作為一只分檔固定費率基金，南方瑞合三年是業(yè)內(nèi)此前對費率改革的一次創(chuàng)新探索，即“賺錢才收管理費、多賺不多收”?；鸷贤?guī)定，每個封閉期的最后一日，若基金份額的期末凈值小于或等于期初凈值將全額返還前一開放期的管理費至基金資產(chǎn)。也就是說，只有產(chǎn)品在封閉期收益為正時，基金公司才能獲得勞動報酬。

　　Wind數(shù)據(jù)顯示，截至9月5日，南方瑞合三年的累計單位凈值為1.5799元，低于2021年9月15日1.7456元的期初凈值。從業(yè)績表現(xiàn)來看，南方瑞合三年的區(qū)間收益為-9.75%，跑贏業(yè)績比較基準5.27個百分點。

　　那么，這只產(chǎn)品大概要退回多少管理費？據(jù)定期報告，該產(chǎn)品2021年下半年至2024年上半年的管理費合計為3447.1萬元。去年7月，該產(chǎn)品將管理費從1.5%降至1.2%，以當時半年度月平均管理費估算，南方瑞合近三年的管理費約為3277萬元。需要注意的是，因該封閉期產(chǎn)品運營時間并非完整的半年度區(qū)間，這一預估數(shù)據(jù)可能有一定誤差。

　　“這幾年來市場接連下跌帶來凈值連續(xù)下挫，投資者體驗很差，都在懷疑管理費的合理性和必要性。南方瑞合三年作為此前行業(yè)試點浮動管理費的代表產(chǎn)品之一，履行基金合同的約定退回了管理費，受到關注也在情理之中?！币晃换饦I(yè)分析人士對第一財經(jīng)記者表示。

　　事實上，這并非業(yè)內(nèi)首只因業(yè)績不達標而“白打工”的產(chǎn)品。9月6日，東方紅產(chǎn)業(yè)升級公告稱，因去年9月6日至今年9月6日的收益率為-21.19%，本季度對日區(qū)間適用的管理費率為0。

　　據(jù)第一財經(jīng)查閱，除了前述產(chǎn)品外，公募管理人在管理費領域已有諸多探索，例如在基金份額凈值跌破收益增長線期間暫停計提管理費、目標觸發(fā)自動清盤且累計收益小于3%不收管理費以及現(xiàn)存較多的浮動費率基金。

　　所謂浮動費率基金，是一種根據(jù)特定條件進行調(diào)整的管理費收費方式，這些條件包括投資者持有時長、基金的產(chǎn)品規(guī)?；驑I(yè)績表現(xiàn)。

　　以一只與業(yè)績掛鉤的產(chǎn)品為例，該基金管理費由基礎管理費和業(yè)績報酬兩部分組成，其中50%為固定管理費，另外50%為或有管理費。在每個封閉期的最后一日，若基金份額的期末凈值小于或等于期初凈值，該封閉期內(nèi)的或有管理費全額返還至基金資產(chǎn)。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，浮動費率的設計思路旨在從利益機制上將基金管理人與基金持有人綁定，增強投資者與基金管理者的“利益共享、風險共擔”的正向效應。不過從階段性結(jié)果來看，產(chǎn)品的業(yè)績表現(xiàn)并未如預期般亮眼。

　　Wind數(shù)據(jù)顯示，截至9月9日，目前市場上共有142只收取浮動管理費的產(chǎn)品（僅計算初始基金，下同），包括72只主動權(quán)益類產(chǎn)品。在有近三年數(shù)據(jù)的主動權(quán)益類產(chǎn)品中，景順長城價值領航兩年持有期和華安證券匯贏增利一年持有A區(qū)間收益為正，分別為38.31%、10.2%。而虧損最多的光大陽光智造A，近三年已累計下跌60.57%。

　　虧損產(chǎn)品該不該收費？

　　近年來，A股市場表現(xiàn)萎靡不振，公募基金產(chǎn)品的業(yè)績表現(xiàn)也并不亮眼。Wind數(shù)據(jù)顯示，偏股混合型基金指數(shù)（885001）已經(jīng)連續(xù)收獲6個“半年陰線”，截至9月6日，該指數(shù)累計下跌41.81%。

　　因此，即使有費率方面的優(yōu)惠，投資者的不滿也在持續(xù)擴大的基金虧損中不斷積累。尤其是絕大部分在2021年發(fā)行的三年期產(chǎn)品業(yè)績紛紛“滑鐵盧”，讓“看著產(chǎn)品虧損越來越大卻不能止損”的投資者們體驗感越發(fā)不佳，并提出疑問：虧損的基金到底該不該收管理費？

　　第一財經(jīng)記者與多位投資者交流后發(fā)現(xiàn)，大致可以分為“掙錢才有資格收錢”和“如果覺得只能賺不能虧就不該買基金”兩類?！鞍彦X交給專業(yè)人士管理，就是希望能賺錢。那問題是虧損了受損失的是我們，為什么他們還能賺錢？”其中一位投資者小凱（化名）認為，收管理費隱含的前提應該是讓投資者賺到錢。

　　小凱進一步表示，基金公司是按照資產(chǎn)規(guī)模來收取管理費，不管基金持有人是否賺錢，基金公司都能收到固定比例的管理費。這也意味著管理人與投資者利益沒有捆綁在一起，投資者利益至上的理念并沒有真正地落到實處。

　　“如果投資的產(chǎn)品虧損，確實從情感上覺得機構(gòu)收取管理費不公平，但投資有風險。”一位具有多年投資經(jīng)驗的投資者小溫（化名）則認為，機構(gòu)投資也需要付出相應的運營和人力成本，所以（收管理費）也能理解。

　　“如果基金收益表現(xiàn)無法扭轉(zhuǎn)，單純降低費用并不能改變整體性瓶頸。”華南一位基金業(yè)內(nèi)人士對記者表示，降費讓利不能打消投資者對投資回報預期上的擔憂，不過從價值觀正確或者說情緒疏導的角度來看，的確是一件順應投資者情緒的好事。

　　“這關鍵是產(chǎn)品的設計，如果一開始（基金合同）規(guī)定是什么樣的，就按照合同規(guī)定來?！彼J為，如果投資者更加傾向于浮動管理費模式的產(chǎn)品，很多公司也有此類產(chǎn)品的布局，投資者可以根據(jù)自己的意愿去靈活選擇。

　　滬上一位基金業(yè)內(nèi)人士則認為，對于投資者來說，浮動費率模式的確會讓他們感覺“更加合理一些”，尤其迎合了投資者“基金虧損憑什么我買單的”怨氣。但從本質(zhì)上看，固定費率與浮動費率的差別無非是從現(xiàn)行的牛熊市“旱澇保收”模式向牛市多收一點熊市少收一點模式轉(zhuǎn)變。

　　費率改革仍在繼續(xù)

　　公募基金依靠管理費旱澇保收，一直都是投資者關心的問題。基金產(chǎn)品成立后，由于涉及各項成本，不管基金是否賺錢都會收取管理費等開支。管理費也是基金管理人的主要收入來源。

　　去年7月，公募基金費率改革啟動，從主動權(quán)益類基金管理費率降至1.2%、托管費率降至0.2%，逐漸擴至貨幣型、債券型、指數(shù)型基金等低費率產(chǎn)品也主動降低管理費率或托管費率，費率向下已成主旋律。

　　據(jù)第一財經(jīng)記者不完全統(tǒng)計，截至9月9日，對比費率改革之前的數(shù)據(jù)，實施降費舉動的基金公司數(shù)量已增至153家，涉及基金產(chǎn)品數(shù)量超過3908只（僅計算初始基金），占行業(yè)總量的36.63%。從調(diào)整名單來看，已有近九成的主動權(quán)益類產(chǎn)品實施了降費。

　　截至今年二季度末，公募基金今年上半年合計收取管理費為614.48億元，比去年同期減少96.18億元，下滑比例達13.53%。此外，超過半數(shù)基金公司的管理費出現(xiàn)不同程度的下滑，29家公司的管理費收入減少超過1億元。

　　在近期的降費方案中，還有華夏基金、華寶基金、博時基金多家公募下調(diào)旗下相關產(chǎn)品的基金申購贖回費率，部分滿足條件的基金贖回費甚至直接減免。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，這些對費率探索的本質(zhì)是優(yōu)化基金投資環(huán)境，最終滿足的是投資者需求和優(yōu)化投資體驗?！盁o論哪種方式，產(chǎn)品能否讓投資者接受，還是取決于基金管理人的投資水平和基金收益表現(xiàn)。”前述華南人士對第一財經(jīng)說。

　　為什么公募基金絕大多數(shù)要采取固定管理費的模式，而非浮動管理費？“這背后有著復雜的考量?！鼻笆龌饦I(yè)分析人士解釋稱，如果絕大多數(shù)產(chǎn)品都采用了浮動管理費的模式，虧錢退回管理費，有可能會誘導基金管理人的投資管理以及公司運營更加激進，確保公司在市場出現(xiàn)系統(tǒng)性機會時賺到足夠多的錢，從而保障公司在熊市年份中也能正常運轉(zhuǎn)，這勢必加劇市場波動。

　　另一方面，這樣的運營模式，也會導致行業(yè)中小型機構(gòu)完全失去生存空間，從而導致頭部的馬太效應加劇甚至是某種程度的壟斷?！斑@些問題既有海外案例的參考，也有商業(yè)邏輯的推演，也許公募基金固定收費模式不夠完美，但相對浮動模式是利大于弊的?！彼f。

（文章來源：第一財經(jīng)）

(原標題：“基金虧損基民不買單了”，南方瑞合三年退還超三千萬元管理費)

(責任編輯：3)