成交不足萬元“流動性枯竭”，交銀施羅德旗下ETF亟待“激活”

　　7月10日，A股成交活躍，成交量近1.5萬億元。在火熱的市場氛圍下，交銀施羅德旗下深價值ETF（159913）卻只有4筆交易，當日成交金額僅8949元。

　　不足萬元，這尷尬的成交額讓人們對于深價值ETF的流動性產(chǎn)生了質(zhì)疑。值得注意的是，交銀施羅德旗下的另一只股票ETF180治理ETF（510010）10日共計成交21筆，成交金額6.12萬元，“成績單”也很寡淡。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，成交額是衡量ETF流動性的重要指標，而流動性是ETF的生命線，尤其在市場劇烈波動期間，低流動性ETF可能遭遇“流動性枯竭”。而股票ETF是否有足夠的流動性，在某種程度上可以反映出基金管理人在產(chǎn)品布局、投研以及風控上的實力。

　　6月初，交銀施羅德完成重大人事調(diào)整：執(zhí)掌帥印六年、在交銀體系內(nèi)深耕十七載的元老級人物謝衛(wèi)，正式卸任總經(jīng)理一職，轉(zhuǎn)任資深專家；接棒者袁慶偉，則是一位擁有純正交通銀行血統(tǒng)的資深干將，此前擔任交通銀行總行金融機構(gòu)部總經(jīng)理兼資產(chǎn)管理業(yè)務中心總裁。除了袁慶偉，其投委會成員還包括總經(jīng)理副總經(jīng)理馬俊、權(quán)益部一級專家王少成、混合資產(chǎn)投資總監(jiān)兼多元資產(chǎn)管理總監(jiān)于海穎、權(quán)益投資副總監(jiān)王崇，以及研究總監(jiān)馬韜，但其中無一人有ETF業(yè)務背景。

　　產(chǎn)品資料顯示，深價值ETF及180治理ETF分別成立于2011年及2009年，其首募規(guī)模分別為3.32億元及10.09億元，但是，前者自2012年三季度開始規(guī)模即一直處于1億元以下，后者則自2019年二季度開始規(guī)模在2億元至4億元波動。

　　截至7月9日，深價值ETF及180治理ETF的資產(chǎn)凈值分別為0.64億元和2.37億元。這意味著，交銀施羅德旗下股票ETF規(guī)模合計3.02億元，在有股票ETF業(yè)務的53家基金公司中排在第43位，較年初下降6個位次，較2020年底下降14個位次。

　　產(chǎn)品資料顯示，深價值ETF及180治理ETF的標的指數(shù)分別為深證300價值指數(shù)及上證180公司治理指數(shù)，且分別是唯一跟蹤該標的指數(shù)的ETF產(chǎn)品。這意味著，無論是從規(guī)模、成交數(shù)據(jù)還是跟蹤同一指數(shù)的產(chǎn)品數(shù)量等情況來看，深價值ETF及180治理ETF都屬于市場需求相對欠缺的產(chǎn)品。

　　截至7月11日上午收盤，深價值ETF成交額4.873萬元，180治理ETF成交額26.79萬元。

　　來源：讀創(chuàng)財經(jīng)

（文章來源：深圳商報·讀創(chuàng)）

(原標題：成交不足萬元“流動性枯竭”，交銀施羅德旗下ETF亟待“激活”)

(責任編輯：6)