涉案4億元，湘財(cái)證券或迎轉(zhuǎn)機(jī)！云南高院裁定：兩案原判有誤，發(fā)回重審

　　財(cái)聯(lián)社7月21日訊近日，湘財(cái)股份發(fā)布公告，稱旗下子公司湘財(cái)證券收到云南省高級(jí)人民法院送達(dá)的兩起案件的民事裁定書，云南信托和湘財(cái)證券案件迎來新進(jìn)展。

數(shù)據(jù)來源：巨潮資訊官網(wǎng)

　　裁定書顯示，云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為：一審法院審理本案認(rèn)定基本事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。撤銷云南省昆明市中級(jí)人民法院（2024）云01民初414號(hào)、（2024）云 01 民初415號(hào)民事判決，兩起案件發(fā)回云南省昆明市中級(jí)人民法院重審。同時(shí)，退回湘財(cái)證券預(yù)交的二審案件受理費(fèi)。

　　據(jù)悉，云南信托和湘財(cái)證券的案件始于“承興系”暴雷，實(shí)控人羅靜利用中誠公司等“承興系”公司通過詐騙方式從云南信托獲得融資款后，無法兌付。而作為產(chǎn)品代銷機(jī)構(gòu)，湘財(cái)證券與中誠公司簽訂投顧協(xié)議，湘財(cái)證券稱雖與中誠公司簽署財(cái)顧協(xié)議，但僅是框架性約定，并未實(shí)質(zhì)性提供投顧服務(wù)。

　　案件糾紛始于“承興系”暴雷

　　湘財(cái)證券與云南信托的瓜葛始于“承興系”。

　　據(jù)相關(guān)媒體此前報(bào)道，羅靜控制的承興系公司以非法占有為目的，利用其與京東、蘇寧的供應(yīng)鏈貿(mào)易背景，私刻兩家公司印章，偽造合同，并通過采取冒充京東、蘇寧員工身份、截留并偽造應(yīng)收賬款債權(quán)確認(rèn)文書等方式，欺騙融資機(jī)構(gòu)募集資金。隨著羅靜的落網(wǎng)，湘財(cái)證券與云南信托的糾紛也拉開了序幕。在此案件中，云南信托作為產(chǎn)品發(fā)行人，湘財(cái)證券為代銷機(jī)構(gòu)，同時(shí)與中誠公司簽訂投顧協(xié)議，中誠公司利用欺詐手段，偽造應(yīng)收賬款，欺騙云南信托獲取融資。

　　北京乾成律師事務(wù)所重大爭議解決業(yè)務(wù)部楊仕勤律師在接受媒體采訪時(shí)表示，“該事件涉及的法律關(guān)系包括：中誠公司等‘承興系’公司與云南信托之間形成的投融資合同關(guān)系；云南信托與湘財(cái)證券之間形成的代銷合同關(guān)系；投資人與湘財(cái)證券之間形成的委托（購買產(chǎn)品）合同關(guān)系；云南信托與投資人之間形成的信托合同關(guān)系?！?/p>

　　去年12月4日，湘財(cái)股份發(fā)布公告，稱湘財(cái)證券于近日收到云南省昆明市中級(jí)人民法院送達(dá)的《民事判決書》，原告云南信托以民事信托糾紛為案由，要求判令被告中誠公司返還原告轉(zhuǎn)讓價(jià)款 1.492億元、 1.937億元及相關(guān)利息約6200萬元，本息合計(jì)約4億元，被告湘財(cái)證券對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。其中，中誠公司為羅靜控制的公司。

　　一審判決結(jié)果顯示，湘財(cái)證券對(duì)中誠公司負(fù)擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)56%的補(bǔ)充責(zé)任。湘財(cái)股份稱，由于目前案件尚在一審判決上訴期，判決尚未生效，湘財(cái)證券將依法提起上訴。

　　據(jù)湘財(cái)股份2024年年報(bào)披露數(shù)據(jù)，湘財(cái)證券歸屬于母公司股東的凈利潤2.43億元，同比減少0.26%，主要是湘財(cái)證券56%的賠償責(zé)任以及案件訴訟費(fèi)金額計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債 233,398,471.18 元，對(duì)公司凈利潤影響較大。

　　湘財(cái)股份回應(yīng)《監(jiān)管工作函》，否認(rèn)陰陽合同等違規(guī)情況

　　12月6日，上交所對(duì)湘財(cái)股份下發(fā)《監(jiān)管工作函》，表示有媒體報(bào)道稱湘財(cái)證券前期在代銷云南信托發(fā)行的云涌系列信托產(chǎn)品時(shí)，在明知相關(guān)融資方資金鏈緊張的情況下，為相關(guān)融資方借新還舊、資金空轉(zhuǎn)提供幫助，在相關(guān)合同詐騙案件中存在過錯(cuò)，并提供了聊天記錄截圖等證據(jù)。

　　12月9日，湘財(cái)股份火速回應(yīng)，否認(rèn)與相關(guān)方簽署陰陽合同、為相關(guān)違法行為提供協(xié)助等違規(guī)情況。稱湘財(cái)證券在代銷信托產(chǎn)品時(shí)與云南信托商定代銷費(fèi)用的一部分通過財(cái)務(wù)顧問費(fèi)形式收取，雖與中誠公司簽署財(cái)顧協(xié)議，但僅是框架性約定，并未實(shí)質(zhì)性提供過財(cái)務(wù)顧問服務(wù)。

　　一審判決有誤，發(fā)回重審，退回湘財(cái)證券預(yù)交受理費(fèi)

　　今年1月16日，湘財(cái)股份再發(fā)公告，稱湘財(cái)證券以“一審法院存在重大程序違法情況、一審判決存在眾多事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤及遺漏大量重要事實(shí)、存在多處法律適用錯(cuò)誤”為理由，向云南省高級(jí)人民法院提起上訴，要求改判駁回被上訴人云南信托對(duì)湘財(cái)證券的全部訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審，并由云南信托承擔(dān)一審、二審的訴訟費(fèi)用。

　　時(shí)隔半年，湘財(cái)證券稱收到云南省高級(jí)人民法院民事裁定書，云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為一審法院審理本案認(rèn)定基本事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。裁定撤銷云南省昆明市中級(jí)人民法院相關(guān)民事判決，發(fā)回云南省昆明市中級(jí)人民法院重審。且湘財(cái)證券預(yù)交的二審案件受理費(fèi)合計(jì)1,182,974.8元予以退回。

　　云南信托在2024年年報(bào)中披露，云涌系列項(xiàng)目共計(jì)11個(gè)信托產(chǎn)品，實(shí)收信托規(guī)模合計(jì)15.83億元，信托資金用于受讓中誠公司、廣東康安貿(mào)易有限公司持有的以蘇寧易購集團(tuán)股份有限公司蘇寧易購采購中心作為付款人的應(yīng)收賬款。云南信托稱在極端情況下，云涌系列項(xiàng)目可能無法收回信托本金，存在不能向投資者分配信托利益的風(fēng)險(xiǎn)。

（文章來源：財(cái)聯(lián)社）

(原標(biāo)題：涉案4億元，湘財(cái)證券或迎轉(zhuǎn)機(jī)！云南高院裁定：兩案原判有誤，發(fā)回重審)

(責(zé)任編輯：3)