蹺蹺板效應顯現(xiàn) 部分債基遭遇大額贖回

　　近期，股債市場呈現(xiàn)顯著“蹺蹺板效應”，A股市場持續(xù)回暖，債券市場連續(xù)調整。截至7月25日，純債型基金7月以來平均收益為負值，債券基金遭遇大額贖回情形明顯增多。

　　業(yè)內人士分析，6月以來債券市場交易擁擠，疊加近期市場風險偏好回暖，是本輪債券基金遭遇贖回的主要因素，但影響債市的基本面因素難言逆轉，對未來債市利空有限。

　　債券基金頻現(xiàn)大額贖回

　　在近期債券市場連續(xù)調整的背景下，債券基金業(yè)績承受壓力。Choice數(shù)據(jù)顯示，截至7月25日，7月以來純債型基金普遍虧損，整體平均收益為-0.11%，取得正收益的產品數(shù)量不足35%。

　　債券基金密集遭到大額贖回。7月25日，銀華基金公告稱，銀華中債1-3年農發(fā)行債券指數(shù)證券投資基金D類份額于7月24日發(fā)生大額贖回，為確?；鸪钟腥死娌灰蚍蓊~凈值的小數(shù)點保留精度受到不利影響，提高該基金份額凈值精度至小數(shù)點后8位。同日發(fā)布類似公告的還有鵬華中債1-3年國開行債券指數(shù)D。

　　據(jù)統(tǒng)計，截至7月26日，近一周共有13只債券基金因發(fā)生大額贖回提高凈值精度，僅7月24日就有5只。自7月以來，因大額贖回而提高凈值精度的債券基金多達36只，而6月和5月發(fā)生該情況的債券基金分別為19只和14只。

　　華安證券研報顯示，從純債型基金贖回數(shù)據(jù)看，7月24日的贖回力度明顯強于今年2月，僅次于去年10月，與去年8月的贖回力度大致相當。

　　權益市場回暖是主因

　　“受股票與商品市場風險偏好抬升影響，近期債券市場承壓，收益率持續(xù)上行，部分固收類基金產品凈值可能受到影響。疊加債券市場整體久期處于歷史較高水平，進一步加劇了市場波動?！遍L信基金固收團隊向記者分析。

　　蜂巢基金固收團隊表示，“反內卷”是近期權益市場的主線，帶動商品和股票價格上漲，股債蹺蹺板效應明顯。此外，6月以來債券交易擁擠，基金久期創(chuàng)歷史新高，杠桿率處于歷史高位，因此債市對于基本面回升、商品價格上漲的預期十分敏感。

　　與債基形成鮮明對比的是，在7月24日債基頻發(fā)提高份額凈值精度之際，12只權益類基金集中成立，總發(fā)行規(guī)模超110億元，多只權益類基金發(fā)行規(guī)模超過10億元。

　　不少機構對未來的權益市場持樂觀看法。長城基金表示，這輪滬指站穩(wěn)3500點的核心因素在于政策的催化帶動順周期板塊的上行，呈現(xiàn)資產交易內需復蘇的邏輯。從量能來看，當前市場流動性充裕，情緒較樂觀，資金面上暫未看到轉向的跡象，增量資金仍有較大的增配空間。與此同時，在無風險利率下行背景下，未來居民資金也有望在市場賺錢效應顯現(xiàn)時大量入市。

　　機構對債市不悲觀

　　反觀債券市場，市場擔憂的債基贖回潮是否會持續(xù)發(fā)酵？某券商固收人士表示，近期債基贖回主要來自理財?shù)荣Y管機構的預防性減持，但尚未形成“凈值下跌—贖回—債券拋售—凈值再下跌”的負反饋循環(huán)。此外，目前居民端資金尚未出現(xiàn)大規(guī)模撤離理財或債基的情況。

　　國泰基金認為，本輪“股債蹺蹺板”與歷史上典型的股債輪動有所不同，是由流動性主導，并非增長預期驅動，對債市利空有限。

　　展望后市，長信基金固收團隊稱，在央行維護流動性適度寬松的背景下，債市后續(xù)表現(xiàn)有望在調整中逐步找到新的均衡。從投資角度來看，短期內應更重視防御性，做好流動性管理，長期來看債券資產配置價值仍然顯著。

　　“短期內，債市或缺少做多機會，隨著前期低波狀態(tài)被打破，接下來波動率和波動區(qū)間將放大。操作上，建議觀察經濟數(shù)據(jù)、高頻價格信號等，配合關鍵點位進行交易?！狈涑不鸸淌請F隊說。

（文章來源：上海證券報）

(原標題：蹺蹺板效應顯現(xiàn)部分債基遭遇大額贖回)

(責任編輯：73)