遭“寧王”索賠超億元、前管理層又涉刑案！海辰儲(chǔ)能陷入IPO迷局

　　近日，在儲(chǔ)能領(lǐng)域異軍突起的海辰儲(chǔ)能，赴港IPO之路突生變數(shù)。上證報(bào)從多方渠道獲悉，公司前管理層馮登科因涉嫌侵犯商業(yè)秘密，已被寧德公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施；與此同時(shí)，行業(yè)龍頭寧德時(shí)代以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將海辰儲(chǔ)能、其創(chuàng)始人吳祖鈺及相關(guān)方告上法庭，索賠金額超1億元。

　　對(duì)于今年3月才遞交港股IPO招股書的海辰儲(chǔ)能而言，這一連串風(fēng)波影響幾何？上證報(bào)記者采訪的投行人士與法律專家認(rèn)為，重大訴訟的疊加，預(yù)計(jì)將讓其上市進(jìn)程遭遇波折，化解爭(zhēng)議需更長(zhǎng)時(shí)間。

海辰儲(chǔ)能被寧德時(shí)代視為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者

　　無(wú)論是馮登科的刑事案件，還是寧德時(shí)代提起的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，核心指向都很明確：寧德時(shí)代認(rèn)為海辰儲(chǔ)能及其部分管理層對(duì)其造成了實(shí)質(zhì)性損害，決心通過(guò)法律手段追責(zé)。

　　在全球動(dòng)力電池與儲(chǔ)能電池領(lǐng)域，寧德時(shí)代的龍頭地位毋庸置疑。那么，海辰儲(chǔ)能究竟是一家怎樣的企業(yè)？為何行業(yè)巨頭將其列為“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者”？

　　事件要從2019年說(shuō)起。彼時(shí)，鋰電池行業(yè)的目光多聚焦于炙手可熱的動(dòng)力電池賽道，而儲(chǔ)能領(lǐng)域尚未迎來(lái)爆發(fā)期，技術(shù)路線、商業(yè)模式都處于探索階段。就在此時(shí)，海辰儲(chǔ)能悄然成立。與多數(shù)企業(yè)“多點(diǎn)布局”的策略不同，海辰儲(chǔ)能從誕生起就劍走偏鋒——將全部資源押注儲(chǔ)能賽道，專注于儲(chǔ)能鋰電池的研發(fā)、生產(chǎn)與應(yīng)用。這一決策在當(dāng)時(shí)看來(lái)頗具風(fēng)險(xiǎn)，但團(tuán)隊(duì)堅(jiān)信，隨著新能源革命推進(jìn)，儲(chǔ)能作為電力系統(tǒng)的“剛需”，必然會(huì)迎來(lái)爆發(fā)。

　　此后數(shù)年，全球儲(chǔ)能市場(chǎng)果然如預(yù)期般加速增長(zhǎng)。海辰儲(chǔ)能憑借提前布局的產(chǎn)能與產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，迅速崛起為行業(yè)黑馬：2024年出貨量達(dá)35.1GWh，營(yíng)收129.17億元。目前已在國(guó)內(nèi)布局廈門、重慶、深圳、山東四大基地，2025年項(xiàng)目建設(shè)完成后，年產(chǎn)能預(yù)計(jì)將超過(guò)135GWh。

　　根據(jù)儲(chǔ)能領(lǐng)跑者聯(lián)盟等機(jī)構(gòu)計(jì)算的中國(guó)企業(yè)全球儲(chǔ)能電池出貨量排名，海辰儲(chǔ)能2024年全球儲(chǔ)能電池出貨量排名第三。

　　高歌猛進(jìn)的發(fā)展勢(shì)頭和沉默神秘的創(chuàng)始人，在過(guò)往幾年里，始終是海辰儲(chǔ)能讓行業(yè)人士津津樂(lè)道的話題。雖然大家普遍知道三位創(chuàng)始人中，技術(shù)出身的吳祖鈺曾在寧德時(shí)代當(dāng)過(guò)工程師，除此以外也得不到更多信息了。

　　根據(jù)公開(kāi)記錄，即便可能掌握更多信息的寧德時(shí)代，也是到了2023年左右才對(duì)海辰儲(chǔ)能的異軍突起有所警覺(jué)，以違反競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議的理由向吳祖鈺等人索賠。在此之前，寧德時(shí)代起訴侵權(quán)的對(duì)象通常都是動(dòng)力電池企業(yè)。

儲(chǔ)能新貴曾是寧德時(shí)代技術(shù)骨干

或因提前創(chuàng)業(yè)成為被告

　　海辰儲(chǔ)能的招股書，讓吳祖鈺的形象變得立體起來(lái)。1986年出生的他，2011年研究生畢業(yè)后踏入鋰電行業(yè)，從寧德新能源科技的工程師做起，2016年加入寧德時(shí)代。在寧德時(shí)代期間，他堪稱技術(shù)骨干——2012年至2018年間主導(dǎo)申請(qǐng)60余項(xiàng)發(fā)明專利。

　　2018年是一個(gè)關(guān)鍵的年份，那年6月，寧德時(shí)代叩開(kāi)A股大門，很快成為市場(chǎng)上炙手可熱的公司。寧德時(shí)代在7月就發(fā)布了2018年限制性股票激勵(lì)計(jì)劃首次授予部分激勵(lì)對(duì)象名單，吳祖鈺以中層管理人員的身份榜上有名。

　　這次股權(quán)激勵(lì)似乎沒(méi)有起到太大的作用。2019年初，吳祖鈺從寧德時(shí)代離職；同年12月，海辰儲(chǔ)能及相關(guān)公司成立，首位法定代表人是林秀華——后來(lái)證實(shí)為吳祖鈺的妻子。直到2021年5月，吳祖鈺才正式出任公司法定代表人和董事長(zhǎng)。這段“隱身”時(shí)光，恰好與他可能的競(jìng)業(yè)禁止期部分重合。

　　通常而言，公司會(huì)要求參與股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的員工簽訂相應(yīng)的競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議。了解寧德時(shí)代的人透露，公司對(duì)技術(shù)人員的競(jìng)業(yè)限制分級(jí)而定，像吳祖鈺這一級(jí)別的人員，競(jìng)業(yè)期大概率不低于2年。事實(shí)上，他曾因違反不競(jìng)爭(zhēng)承諾，通過(guò)妻子向?qū)幍聲r(shí)代賠付100萬(wàn)元，為如今的糾紛埋下伏筆。

　　更讓寧德時(shí)代不滿的是，吳祖鈺團(tuán)隊(duì)被指在競(jìng)業(yè)期內(nèi)“暗度陳倉(cāng)”——從原公司挖走多位下屬或熟人，這些技術(shù)人員表面與其他企業(yè)簽約，實(shí)則為海辰儲(chǔ)能效力。隨著海辰儲(chǔ)能快速崛起，這場(chǎng)人才與技術(shù)的博弈逐漸白熱化。

　　近期，寧德時(shí)代以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴吳祖鈺及海辰儲(chǔ)能等主體，索賠超億元。據(jù)悉，這起備受行業(yè)關(guān)注的民事案件，有望在近期開(kāi)庭審理。

　　馮登科的名字，將兩家企業(yè)之間的糾紛推向了更復(fù)雜的境地。傳聞中，他一度成為海辰儲(chǔ)能總裁辦主任、工程部負(fù)責(zé)人。如今，他因涉嫌侵犯商業(yè)秘密被警方采取強(qiáng)制措施，這一消息已獲多位知情人士證實(shí)。馮登科曾在寧德時(shí)代擔(dān)任過(guò)設(shè)備工程師，在寧德時(shí)代時(shí)期也是吳祖鈺的下屬。

　　不過(guò)，熟悉海辰儲(chǔ)能內(nèi)情的人士透露，馮登科與公司的關(guān)聯(lián)早已淡化。自去年起，他便不在總部任職，也非高管團(tuán)隊(duì)成員，目前擔(dān)任海辰綠能（上海）能源開(kāi)發(fā)有限公司總裁，該崗位與技術(shù)領(lǐng)域并無(wú)交集。從股權(quán)關(guān)系看，海辰儲(chǔ)能持有海辰綠能90%股份，馮登科同時(shí)在廈門兩家海辰系投資企業(yè)任職，仍屬集團(tuán)生態(tài)圈內(nèi)角色。

　　相關(guān)人士表示，此案暫未影響海辰儲(chǔ)能正常經(jīng)營(yíng)，具體情況有待公安機(jī)關(guān)深入調(diào)查。值得關(guān)注的是，該案由寧德時(shí)代主動(dòng)報(bào)案，且已向警方提交完整證據(jù)鏈。

　　接近寧德時(shí)代方面的人士表示，作為在動(dòng)力電池和儲(chǔ)能電池領(lǐng)域規(guī)模均排名全球第一的巨頭，寧德時(shí)代花費(fèi)大量研發(fā)經(jīng)費(fèi)取得行業(yè)先進(jìn)技術(shù)成果，同時(shí)培養(yǎng)了一大批技術(shù)和管理人才。但在行業(yè)規(guī)?？焖贁U(kuò)張的過(guò)程中，寧德時(shí)代卻不時(shí)面臨人才被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手突然挖走，技術(shù)隨之被帶走的情況，給公司帶來(lái)巨大的損失。寧德時(shí)代也是逐步意識(shí)到這些情況，才著手加大維權(quán)力度。通過(guò)法律手段維權(quán)獲得的賠償相較于損失僅是杯水車薪，但在一定程度上能夠制止各類涉及寧德時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)或人才的侵權(quán)行為。

涉重大訴訟

海辰儲(chǔ)能上市進(jìn)程或延長(zhǎng)

　　IPO聆訊期間被行業(yè)龍頭起訴，是否會(huì)影響上市進(jìn)程？就此，上證報(bào)記者采訪了熟悉港股上市流程的投行及法律人士。

　　盈科上海國(guó)際資本市場(chǎng)法律事務(wù)部副主任郭伯川認(rèn)為，寧德時(shí)代的起訴雖屬商業(yè)糾紛，但發(fā)生在海辰儲(chǔ)能IPO聆訊期間，若要成功上市，很可能要經(jīng)過(guò)更多輪聆訊。同時(shí)，案件涉及公司商譽(yù)及公眾對(duì)其長(zhǎng)期盈利穩(wěn)定性的擔(dān)憂，海辰儲(chǔ)能后續(xù)需做更多工作以增信，消除投資者疑慮。

　　對(duì)于馮登科涉刑案，郭伯川表示，其前管理層身份目前尚不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性障礙，但后續(xù)需關(guān)注案件進(jìn)展及涉及范圍是否波及發(fā)行人業(yè)務(wù)及合規(guī)要求。

　　中泰國(guó)際策略分析師顏招駿表示，當(dāng)前香港上市企業(yè)從提交招股書到正式上市，平均耗時(shí)約3個(gè)月至6個(gè)月。2025年一季度，多家公司獲批周期在4個(gè)月至6個(gè)月，部分科技與生物科技企業(yè)通過(guò)“科企專線”可更快推進(jìn)。但按照規(guī)定，上市過(guò)程中出現(xiàn)重大訴訟，海辰儲(chǔ)能很可能需要更新招股書、補(bǔ)充材料，或面對(duì)多輪問(wèn)詢，這會(huì)延長(zhǎng)上市進(jìn)程，使其更曲折。

　　除了訴訟，海辰儲(chǔ)能招股書中的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也曾引發(fā)關(guān)注：2022年虧損17.77億元，2023年虧損19.75億元，2024年凈利潤(rùn)2.88億元；經(jīng)調(diào)整凈利潤(rùn)分別為-1.05億元、-2.25億元和3.18億元。2022年至2024年，公司收到的政府補(bǔ)貼分別達(dá)0.11億元、1.01億元和4.14億元，這意味著刨去補(bǔ)貼，2024年仍處于虧損狀態(tài)。此外，資產(chǎn)負(fù)債率73.1%，明顯高于行業(yè)頭部企業(yè)，應(yīng)收款項(xiàng)超營(yíng)收六成。

　　顏招駿表示，根據(jù)港股上市規(guī)則，海辰儲(chǔ)能的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)滿足三個(gè)測(cè)試條件之一，從規(guī)則上符合上市要求。

　　不過(guò)兩位專家均強(qiáng)調(diào)，香港上市門檻雖相對(duì)寬松，但對(duì)上市后監(jiān)管極為嚴(yán)格。投資者高度看重公司治理與商譽(yù)，擬上市企業(yè)需謹(jǐn)慎對(duì)待自身風(fēng)險(xiǎn)。

（文章來(lái)源：上海證券報(bào)）

(原標(biāo)題：遭“寧王”索賠超億元、前管理層又涉刑案！海辰儲(chǔ)能陷入IPO迷局)

(責(zé)任編輯：70)