ST銀江一天爆“三雷”！股票訴訟案被判賠350萬(wàn)元，董事會(huì)換屆遭兩票反對(duì)，再收2張監(jiān)管函

　　12月16日晚間，銀江技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“ST銀江”或“公司”）發(fā)布關(guān)于收到民事判決書的公告。公告稱，與浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“浙商證券資管”）的訴訟案一審宣判。法院判決ST銀江為原告持有的364萬(wàn)余股股票辦理解除限售手續(xù)，并支付350萬(wàn)元資金占用損失，同時(shí)駁回了原告高達(dá)2.2億元的賠償?shù)群诵脑V求。此次判決預(yù)計(jì)將減少公司本期凈利潤(rùn)約351.8萬(wàn)元。當(dāng)天，公司董事會(huì)換屆選舉中董事候選人提名議案遭2名董事反對(duì)。此外，公司還因董事會(huì)流程不規(guī)范、控股股東及實(shí)控人未履行信息披露義務(wù)連收浙江證監(jiān)局2張監(jiān)管函。

　　浙商證券資管訴ST銀江案宣判：核心索賠被駁回，ST銀江判賠350萬(wàn)元

　　公告披露，公司于2024年4月26日收到浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“拱墅區(qū)法院”)出具的《民事起訴狀》。公司近日收到拱墅區(qū)法院于2025年12月10日出具的《民事判決書》。

　　公告顯示，2024年4月26日，原告浙商證券資管將ST銀江、時(shí)任董事長(zhǎng)王騰及時(shí)任董事會(huì)秘書、副總經(jīng)理吳孟立告上法庭。請(qǐng)求法院依法判令被告銀江股份立即為原告持有的銀江技術(shù)股份有限公司(股票代碼300020.SZ)共計(jì)27,813,840股股票申請(qǐng)辦理解除限售手續(xù)；2.請(qǐng)求法院依法判令被告銀江股份賠償原告損失220,450,529.71元(其中，資金占用損失自2019年8月7日起暫計(jì)算至2024年7月3日為51,113,284.20元，此后的資金占用損失繼續(xù)以276,675,224.6元為基數(shù)，按一年期LPR的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算前述股票解除限售之日止；差價(jià)損失為169,337,245.51元)；請(qǐng)求法院依法判令被告王騰、吳孟立對(duì)被告銀江股份上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；請(qǐng)求法院依法判令本案案件受理費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用均由三被告承擔(dān)。

　　公司近日收到浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院于2025年12月10日出具的《民事判決書》，判決如下:

　　一、被告銀江技術(shù)股份有限公司于本判決生效之日起三十個(gè)工作日內(nèi)為原告浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司持有的銀江技術(shù)股份有限公司(股票代碼300020.SZ)共計(jì)3,645,677股股票申請(qǐng)辦理解除限售手續(xù)；

　　二、被告銀江技術(shù)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司資金占用損失3,500,000元；

　　三、駁回原告浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)1,144,053元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，合計(jì)1,149,053元，由原告浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)1,130,810元，由被告銀江技術(shù)股份有限公司負(fù)擔(dān)18,243元。

　　公告稱，本次公告的訴訟、仲裁預(yù)期減少公司本期凈利潤(rùn)3,518,243元。

　　董事會(huì)換屆收兩張反對(duì)票，候選人名單及控制權(quán)爭(zhēng)議被質(zhì)疑

　　值得關(guān)注的是，12月16日當(dāng)天，ST銀江還發(fā)布一則公告同樣涉及浙商證券資管。

　　公告稱，公司第六屆董事會(huì)任期已屆滿，決定按照相關(guān)法律程序進(jìn)行董事會(huì)換屆選舉。新一屆董事會(huì)應(yīng)由7名董事組成，其中非獨(dú)立董事4名（含職工代表董事1名）、獨(dú)立董事3名。公司于2025年12月15日召開會(huì)議，審議通過了提名第七屆董事會(huì)非獨(dú)立董事候選人及獨(dú)立董事候選人。

　　根據(jù)公告，非獨(dú)立董事候選人中，董事會(huì)提名的有姚成嶺、韓振興、何保山三名候選人，另有持有公司3.50%股份的股東浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司提名的樊妙妙作為候選人。獨(dú)立董事候選人則包括吳思聰、孫建科和趙平。

　　然而，關(guān)于提名非獨(dú)立董事候選人的議案中，董事會(huì)會(huì)議表決結(jié)果顯示，姚成嶺、韓振興、何保山和樊妙妙的提名均獲得5票同意、2票反對(duì)，表決中彭小勇和蔡暘投了反對(duì)票。獨(dú)立董事候選人的提名議案中，表決結(jié)果同樣為5票同意、2票反對(duì)，彭小勇和蔡暘再次投反對(duì)票。

　　彭小勇、蔡暘認(rèn)為，董事會(huì)已經(jīng)知悉公司第一大股東與相關(guān)方存在表決權(quán)委托等系列協(xié)議，但未履行信息披露義務(wù)。目前董事會(huì)候選人名單未包括相關(guān)方所提交及推薦的董事候選人名單，嚴(yán)重侵犯了相關(guān)方的利益。同時(shí)認(rèn)為目前公司的經(jīng)營(yíng)控制權(quán)存在爭(zhēng)議，應(yīng)待股東與投資方妥善解決后再進(jìn)行換屆，此情形下不宜召開董事會(huì)。

　　董事會(huì)召開流程不規(guī)范、信披未規(guī)，收兩張監(jiān)管函

　　此外，16日當(dāng)天，ST銀江還連收2張證監(jiān)局監(jiān)管函。

　　浙江證監(jiān)局稱，在對(duì)ST銀江日常監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)，公司董事會(huì)召開流程不規(guī)范，公司所披露的《第六屆董事會(huì)第二十六次會(huì)議決議公告》中對(duì)會(huì)議召開及表決情況披露不準(zhǔn)確。決定對(duì)公司及代理董事長(zhǎng)韓振興分別出具警示函，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。

　　此外，浙江證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)，銀江科技集團(tuán)有限公司作為公司控股股東，王輝作為實(shí)際控制人，在2024年11月至2025年6月期間與其他相關(guān)方簽訂《合作框架協(xié)議》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議、《表決權(quán)委托及一致行動(dòng)協(xié)議》《合作備忘錄》等系列協(xié)議，銀江科技集團(tuán)有限公司、王輝未及時(shí)將上述情況告知公司，未履行信息披露義務(wù)。證監(jiān)局決定對(duì)控股股東銀江科技集團(tuán)、實(shí)控人王輝分別出具警示函，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。

（文章來(lái)源：深圳商報(bào)·讀創(chuàng)）

(原標(biāo)題：ST銀江一天爆“三雷”！股票訴訟案被判賠350萬(wàn)元，董事會(huì)換屆遭兩票反對(duì)，再收2張監(jiān)管函)

(責(zé)任編輯：91)