年內243只基金清盤 這些產品業(yè)績出色卻難逃“終結” 是何原因？

　　距離2023年結束還有不到一個月時間，但年內清盤的基金數(shù)量已達243只，超過去年全年，同時達到了過去五年第二高的數(shù)量。

　　在清盤的基金中，績優(yōu)與虧損產品兼而有之，原因也有各種：如業(yè)績逆襲但資金保持觀望態(tài)度讓基金份額原地踏步，或機構大規(guī)模贖回導致基金淪為“迷你基”，還有業(yè)績出色的發(fā)起式基金遭遇的規(guī)模桎梏最終無奈清盤等。

　　清盤數(shù)量超越去年

　　11月30日，華泰柏瑞精選回報公告：本基金已連續(xù)超過60個工作日基金資產凈值低于5000萬元，根據(jù)《基金合同》約定，決定依法對本基金財產進行清算并終止《基金合同》。

　　上述基金的離場也讓年內基金清盤數(shù)量達到243只，已超去年全年，同時達到了過去五年第二高的數(shù)量。

　　在A股整體行情震蕩劇烈的背景下，權益類基金首當其沖，占比約77%，成為被淘汰的主力，共有186只產品宣告清盤，債基因年內業(yè)績出色，因此清盤數(shù)量僅有35只，為2016年以來的最低值，除此以外還有5只QDII基金與11只FOF基金清盤。

　　當前，還有千余只產品凈值低于5000萬元，在清盤線附近徘徊。

　　博時基金、華寶基金、海富通基金、浦銀安盛基金以及中銀基金等多家公司清盤數(shù)量超過了10只。

　　從業(yè)績來看，不少基金清盤主要原因系因凈值走勢不佳被市場拋棄，以同樣是11月末清盤的上銀核心成長為例，該基金成立于三年前的市場高位，成立之初募集規(guī)模為3.4億元，業(yè)績短暫平穩(wěn)后隨即走低。雖然基金經理每個季度都做了積極配置，大幅調整重倉股，但依舊無法阻擋三年后下跌了超過六成，截至清盤時候凈值僅剩0.38元，份額也僅剩888萬份。

　　華北某公募投研人士指出，基金清盤數(shù)量的增多反映了股票市場的不景氣以及基民對風險的回避?！盎鹎灞P有好有壞，優(yōu)勝劣汰會促使基金公司加強風險管理，提高投資水平，并將更多的精力放在持營上。但大量的清盤也可能會加劇市場的不確定性，導致資金大量撤離。”

　　績優(yōu)產品也無奈清盤

　　業(yè)績差并非清盤基金專屬，事實上，還有多只產品在業(yè)績大幅上漲后無奈被清盤。

　　以年內大放異彩的國泰中證滬港深動漫游戲ETF為例，該基金成立于去年3月份，凈值一直不溫不火，還曾經下探至0.75元的低位。但年內隨著人工智能板塊的爆火以及受下半年一款互動游戲的催化，相關個股漲幅驚人，該基金的凈值也一路飆升，年內漲幅一度超過了九成。

　　但基民對該基金的興致卻較為平淡，從歷史數(shù)據(jù)來看，更是在凈值暴漲前夕有資金大規(guī)模出逃，而在基金達到階段性高位以及隨后回落的過程中，份額均無明顯變化。

　　類似情況還有長城恒泰養(yǎng)老2040，10月19日，該基金披露，“《基金合同》生效之日起三年后的對應日（若無對應日則順延至下一日），若基金資產凈值低于兩億元的，基金合同自動終止，無需召開基金份額持有人大會審議決定，且不得通過召開基金份額持有人大會延續(xù)基金合同期限?！?/p>

　　作為一只發(fā)起式基金，成立三年后的規(guī)模達2億元，是免于清盤的硬性門檻。雖然從業(yè)績方面來看，長城恒泰養(yǎng)老2040以7.35%的收益排在今年FOF基金半程業(yè)績首位，但規(guī)模一直是該基金無法突破的桎梏，多個季度持續(xù)穩(wěn)定在2500萬元左右，截至今年三季度末，期末基金份額總額為2697.71萬份，對應資產凈值約2451.82萬元。

　　此外，上述華泰柏瑞精選回報自2016年成立以來凈值表現(xiàn)平穩(wěn)，且份額也連續(xù)多年保持在5億元左右。但從持有人結構來看，機構客戶持有比例均保持在99%以上，而截至今年二季度末，基金份額跌至1.41億份，某單一持有人份額則高達1.26億份。有業(yè)內人士分析，這類產品多屬于機構定制產品，由于機構客戶自身投資策略的調整或者其他變化，大額贖回后產品成為迷你基金。

　　持營也要有的放矢

　　業(yè)績較差的基金被投資者棄之如敝屣，尚且合理，為何業(yè)績好的產品也會被市場拋棄？換言之，基金公司是否能夠在績優(yōu)產品方面加大力度做好持營？

　　華南某公募人士對記者表示，基金產品的持營是一個綜合因素的結果，并非只有績優(yōu)就一定能夠做好持營?！皬耐顿Y端來看，去年以來市場行情有一個明顯特征就是輪動加快，換言之，這些主題/行業(yè)/策略比較鮮明的產品，或許在市場風口階段表現(xiàn)很好，但大家還是對業(yè)績的持續(xù)性會更多持觀望態(tài)度，導致真正入場的資金并不多?！?/p>

　　“從銷售端來看，今年以來零售渠道面臨的客訴壓力比較大，很多銀行端的理財經理更多精力在于售后維護而非新品銷售，即使要做銷售，渠道端也是更喜歡風格更加均衡的產品，帶給客戶的投資體驗會比較好?！鄙鲜鋈耸刻岬健?/p>

　　還有第三方機構人士表示，持營可以依據(jù)市場行情和投資者需求，結合產品特點進行實時推動，效率更高，比較適合結構性行情。“基金更要逆向營銷，加大宣傳力度，做好投資者教育，通過時點和產品的分散配置，引導客戶樹立長期投資理念，避免愈演愈烈的‘贖舊買新’困局?！?/p>

（文章來源：券商中國）

(原標題：年內243只基金清盤，這些產品業(yè)績出色卻難逃“終結”，是何原因？)

(責任編輯：18)